رد ادعاهای بی‌اساس نکونام علیه پرسپولیس؛ وقتی آبی ها در ۹ بازی از داوری سود بردند و با داور محبوب در دربی ده نفره نشدند
به گزارش خبرنگار قرمزآنلاین، جواد نکونام در گفت و گوی اخیر خود به مرور اتفاقات دوران مربیگری اش در فصل بیست و سوم پرداخت و در بخشی از صحبت های خود مدعی شد« حداقل در هفت بازی اشتباهات داوری به نفع پرسپولیس و به ضرر استقلال بوده و همان داوری که باعث شکست استقلال مقابل سپاهان شد، رقیب را قهرمان کرده است!»
نکونام در ادامه گفته: «دو تا از مدیران خود باشگاه اعلام کردند، دوست نداشتند من با استقلال قهرمان شوم. لیگ فقط یک بازی نیست که بگویید همان نساجی را می‌بردید و یک ماراتن سی هفته ای است. آن بازی برای نساجی مرگ و زندگی بود».
مدیران استقلال یا کمیته داوران؟
قبل از هر صحبتی باید از نکونام پرسید که بالاخره چه کسی باعث از دست رفتن قهرمانی استقلال شده مدیران این باشگاه یا کمیته داوران؟شاید هم او می خواهد بگوید همه دست به دست دادند تا به جام نرسد! یعنی عالم و آدم در آن ناکامی نقش داشتند، به غیر از خودش؟ وقتی خود نکونام می گوید مدیران استقلال نمی خواستند تیمش قهرمان شود یعنی قبل از همه بخاطر عدم همدلی و ضعف های مدیریتی جام را از دست داده، پس بهتر است او به جای انداختن توپ در زمین دیگران، مشکلات تیم خودش را هم ببیند. ضمن این که باید گفت در طول فصل، همان طور که داوران به ضرر استقلال سوت زدند به نفع این تیم هم اشتباهاتی داشته اند.
وقتی قهرمانی در مشت نکونام بود
همان طور که خود نکونام به آن اشاره داشته بسیاری از کارشناسان و حتی پیشکسوتان استقلال معتقد بودند قهرمانی به واسطه صدرنشینی در مشت استقلال بود و اگر او در بازی با نساجی امتیاز از دست نمی داد جام را در پایان فصل از آن خود می کرد. نکته مهم اینجاست که خود او در توجیه این موضوع گفته «لیگ فقط یک بازی نیست که بگویید همان نساجی را می‌بردید» که با استناد به همین صحبت او می توان گفت پس اینطور هم نبوده که پرسپولیس با یک برد در هفته آخر مقابل مس رفسنجان در هفته آخر قهرمان شده باشد. بنابراین اعتراض نکونام به کوپال ناظمی و قضاوت دادن به او در هفته آخر، تنها برای اینکه در هفته سوم به ضرر استقلال اشتباه داشته محلی از اعراب ندارد.
توطئه یا توهم؟
آنچه عجیب و خنده دار است نسبت دادن اشتباهات داوری های استقلال به پرسپولیس می باشد. یعنی به زعم نکونام در هر نقطه ای از کشور که داوران به سود تیمی سوت زده اند در جهت کمک به قهرمانی تیم اوسمار بود که این تحلیل سطحی و ناپخته اگر توهم توطئه نیست پس چه نامی می توان بر آن نهاد؟ به طور مثال چطور می توان ادعا کرد ناظمی با اشتباه خود در هفته سوم مقابل سپاهان باعث باخت استقلال شده، وقتی خود این تیم یکی از مدعیان قهرمانی بوده و به نوعی رقیب سنتی آبی هابه حساب می آید. کما اینکه تیم مورایس تا هفته های پایانی آن فصل در تعقیب پرسپولیس و استقلال بود.
کمیته اخلاق ورود کند
ضمن اینکه معمولا روال بر این است به داورانی که در هفته های اخیر اشتباه داشتند قضاوت نمی دهند و کسی بخاطر ندارد به داوری که هفته سوم یک اشتباه تاثیرگذار داشته در هفته پایانی بازی ندهند. مگر آن که هدف نکونام از طرح چنین موضوعی این باشد که انتخاب ناظمی برای بازی های حساس استقلال با طرح و نقشه قبلی بوده و این داور تعمدی سوت زده باشد که در آن صورت کمیته اخلاق باید این مربی را برای اثبات اتهاماتش احضار کند.
تشخیص آفساید فقط با var
در بازی پرسپولیس و مس رفسنجان بیشترین نقش را در اعلام گل کمک داور داشت و قضاوت صحنه به قدری سخت بود که در بررسی های اولیه اکثر کارشناسان رای به درستی تصمیم ناظمی دادند و بعد از این که صحنه بارها توسط کارشناسان خارجی و داخلی مورد بررسی قرار گرفت مشخص شد گولسیانی در آفساید بوده و به زعم بسیاری تشخیص آن در جریان بازی فقط با وار امکان پذیر بوده است.
اشتباهات بحث برانگیز داور محبوب استقلالی ها
کوپال ناظمی تنها داوری نیست که از جانب نکونام مورد اتهام قرار می گیرد و برادران حیدری هم از گزند این مربی در امان نماندند. تنها داوری که در این سال ها مورد قبول و حمایت نکونام بوده موعود بنیادی فر است؛ همان داوری است که در دربی ۱۰۲ امید حامدی فر را به رغم خطای شدید از زمین اخراج نکرد. به گفته حیدر سلیمانی، کارشناس داوری، در آن مسابقه بنیادی فر در ۳ صحنه خواسته داوران عراقی اتاق VAR را رد و به آنها بی اعتنایی کرد. این داور در فینال جام حذفی امسال باز هم به رغم کمک های داوران ویدیویی، اشتباهات فاحشی داشت و از عدم اخراج سه بازیکن استقلال ملوان ملوان چشم پوشی کرد و پنالتی مسلم روی عمری را نادیده گرفت تا آبی ها بعد از سال ها قهرمان جام حذفی شوند.
مصونیت آبی ها از اخراج؟
اگر بنا باشد به سبک خود نکونام داوری های بنیادی فر را زیر ذره بین قرار دهیم پس باید بگوییم که این داور تعمدا بازیکنان استقلال را در بازی های حساس اخراج نمی کند و کمیته داوران هم باید با استناد به همان اشتباه در دربی رفت لیگ بیست و سوم به او در فینال جام حذفی سال بعدش قضاوت نمی داد. حتی این فرضیه مطرح است اگر استقلال در دقیقه ۶۰ با اخراج حامدی فر ده نفره می شد چه بسا گل دوم را هم می خورد تا چه برسد که بخواهد در نود و هفتمین دقیقه بازی، نتیجه را به تساوی بکشاند.
استقلال بیشتر سود کرده یا پرسپولیس؟
اصلا چه مدکی بالاتر از اینکه در دوئل مستقیم دو باشگاه، داوری به نفع استقلال بوده؟ شاید حافظه نکونام ضعیف باشد اما مردم قطعا اتفافات این بازی جنجالی را فراموش نکرده اند. هنوز زمان زیادی از لیگ بیست و سوم نگذشته و نظرات کارشناسان داوری در آرشیو رسانه ها موجود است و علاقمندان فوتبال می توانند صحت و سقم ادعای نکونام درباره اینکه داوری به نفع پرسپولیس و به ضرر استقلال بوده را هم مورده بررسی قرار دهند.
قرمزآنلاین مروری داشت بر داوری های فصل بیست و سوم طبق نظرات کارشناسان داوری که بر طبق آن مشخص می شود پرسپولیس در بازی مقابل تیم های گل گهر، هوادار(رفت)، ملوان و مس رفسنجان(برگشت) از داوری سود برده و استقلال هم در تقابل با استقلال خوزستان، پرسپولیس، آلومینیوم(رفت و برگشت)، شمس آذر، پیکان،گل گهر، ذوب آهن(رفت) و فولاد(برگشت).
داوری های پرسپولیس:
*هفته اول: پرسپولیس ۱ – آلومینیوم۰(داور: امیر سامان سلطانی)
بازیکن آلومینیوم در دقیقه ۸ باید اخراج می شد. گل پرسپولیس در شرایط سالم به ثمر رسید و آفساید نبود.
*هفته سوم: پرسپولیس ۱ – ذوب آهن ۱(رضا عادل)
گل تساوی پرسپولیس آفساید بود.
*هفته چهارم: فولاد ۰ – پرسپولیس ۲(حسن اکرمی)
بازیکن فولاد در دقیقه ۵ باید اخراج می شد.
*هفته پنجم؛ پرسپولیس ۱ – استقلال ۱(موعود بنیادی فر)
امید حامدی فر در دقیقه ۶۰ باید اخراج می شد.
*هفته ششم؛ پیکان ۱ – پرسپولیس ۳(احمدی)
تک گل پیکان در موقعیت آفساید زده شد.
*هفته هفتم: پرسپولیس ۱ – گل گهر ۰(پیام حیدری)
توپ گل گهر از خط دروازه رد شده بود و داور باید گل اعلام می کرد.
*هفته نهم؛ پرسپولیس ۲ – نفت آبادان ۲(علی صفایی)
پنالتی پرسپولیس درست بود. مشخص نیست توپ صنعت نفت از خط دروازه رد شده باشد و در درست بودن گل این تیم شک وجود دارد.
*هفته دوازدهم؛ پرسپولیس ۱ – هوادار۰(اشکان خورشیدی)
گل پرسپولیس آفساید بود. توپ اوت نشده بود و گل پرسپولیس به اشتباه مردود شد.
*هفته سیزدهم؛ استقلال خوزستان ۲ – پرسپولیس ۲(عرب براقی)
۲ پنالتی برای سرخپوشان گرفته نشد.
*هفته چهاردهم؛ پرسپولیس ۲ – شمس آذر ۱(کوپال ناظمی)
توپ از پرتاب اوت به بازیکن پرسپولیس رسید و گلش به درستی آفساید گرفته نشد.
*هفته شانزدهم؛ آلومینیوم ۱ – پرسپولیس ۰(بیژن حیدری)
پنالتی پرسپولیس گرفته نشد.
*هفته نوزدهم؛ پرسپولیس ۴ – فولاد ۲(سیدرضا مهدوی)
گل عبدالکریم حسن به اشتباه آفساید گرفته شد.
*هفته بیست و دوم؛ گل گهر ۰ – پرسپولیس ۱(بنیادی فر)
بازیکن گل گهر می بایست اخراج می شد.
*هفته بیست و سوم؛ پرسپولیس ۱ – ملوان ۰(پیام حیدری)
گل پرسپولیس در موقعیت آفساید زده شد.
*هفته بیست و هفتم؛ هوادار ۰ – پرسپولیس ۲(حسن اکرمی)
گل دوم پرسپولیس صحیح بود و هیچ آفسایدی رخ نداد.
*هفته بیست و هشتم؛ پرسپولیس ۴ – استقلال خوزستان ۳(کوپال ناظمی)
داور به درستی آفساید آل کثیر را اعلام کرد. هر دو کارت زرد به مدافع استقلال خوزستان و اخراج اش درست بود. در صحنه پنالتی هم بازیکن استقلال پای وحید امیری را زد.
*هفته سی ام؛ پرسپولیس ۱ – مس رفسنجان ۰(امیر عرب براقی)
گل پرسپولیس در موقعیت آفساید به ثمر رسید.
داوری های استقلال:
*هفته سوم؛ سپاهان ۱- استقلال ۰ (کوپال ناظمی)
پنالتی منجر به گل سپاهان مقابل به دلیل خطای قبل از آن، بابت مردود اعلام می شد.
*هفته چهارم؛ استقلال ۱ – استقلال خ ۰(امیر سامان سلطانی)
گل استقلال در موقعیت آفساید به ثمر رسید و باید مردود اعلام می شد.
*هفته پنجم؛ پرسپولیس ۱ – استقلال ۱(موعود بنیادی فر)
امید حامدی فر در دقیقه ۶۰ باید اخراج می شد.
*هفته هشتم؛ استقلال ۱ – آلومینیوم ۰(رضا مهدوی)
حسینی روی مهاجم آلومینیوم مرتکب پنالتی شد.
*هفته نهم؛ شمس آذر۲ – استقلال ۲(یاسر همرنگ)
پنالتی استقلال به اشتباه اعلام شد و خطایی روی یامگا رخ نداد. یک پنالتی برای شمس آذر گرفته نشد.
*هفته یازدهم؛ ذوب آهن ۱ – استقلال ۱(امیر سامان سلطانی)
یامگا می بایست دو بار از داور کارت زرد می گرفت و در در اواسط مسابقه اخراج می شد.
*هفته چهاردهم؛ گل گهر ۱ – استقلال ۱(پیام حیدری)
گل تیم گل گهر آفساید بود. پنالتی استقلال به اشتباه گرفته شد. حردانی مرتکب خطای هند پنالتی شد که داور برای گل گهر نگرفت.
*هفته پانزدهم؛ استقلال ۲ – پیکان ۱(امیرسامان سلطانی)
زبیر نیک نفس باید اخراج می شد. گل استقلال به دلیل خطا می بایست مردود می شد.
*هفته بیست و سوم: آلومینیوم ۰ – استقلال ۱(رضا عادل)
میلاد فخرالدینی دقیقه ۳ مسابقه باید اخراج می شد.
*هفته بیست و هفتم؛ استقلال ۱ – فولاد ۰(موعود بنیادی فر)
در صحنه منجر به گل استقلال داور در تشخیص ضربه کرنر اشتباه کرد و می‌بایست ضربه دروازه اعلام می‌کرد.
*هفته بیست و هشتم؛ نساجی ۰ – استقلال۰(بیژن حیدری)
بین مهاجم استقلال و مدافع نساجی یک برخورد معمول فوتبالی اتفاق افتاد که ادامه بازی تصمیم درستی است.
*هفته بیست و نهم؛ استقلال ۱ – گل گهر ۰(وحید کاظمی)
داور باید یک پنالتی به سود استقلال اعلام می‌کرد.
*هفته سی ام ؛ استقلال ۲ – پیکان ۰(حسن اکرمی)
توپ مهرداد محمدی به طور کامل از خط دروازه رد نشد و تصمیم داور بر ادامه بازی صحیح بود. دروازه‌بان پیکان به درستی اخراج شد. در گل سوم مهاجم استقلال در موقعیت آفساید قرار داشت و گل به درستی مردود اعلام شد.