یک بام و دو هوای کمیته داوران؛ هجمه علیه پرسپولیس، سکوت در قبال اشتباهات داوری به نفع سپاهان!

عدم اعلام پنالتی به سود پرسپولیس در شرایطی بولد شده که در دیگر دیدار هفته شاهد اشتباهی مشابه به سود سپاهان بودیم.

به گزارش قرمزآنلاین، در وقت های تلف شده دیدار پرسپولیس و ذوب آهن که بازی با تساوی بدون گل در جریان بود مرتضی پورعلی گنجی در صحنه ای مشکوک روی بازیکن حریف مرتکب خطا شد و وحید زمانی بعد از بازبینی صحنه، رای به ادامه بازی داد. کارشناس داوری، اما نظری خلاف داور مسابقه داشتند و اعلام کردند مدافع پرسپولیس با استوک روی پای مهاجم گذاشته و باید پنالتی اعلام می‌شد.

برداشتن فشار از کمیته داوران
دپارتمان داوری هم در اقدامی کم سابقه بلافاصله حکم به محرومیت وحید زمانی داد؛ اقدامی که بیشتر در جهت برداشتن فشار از روی این کمیته بود تا تنبیه داور خاطی. زیرا این انتقاد قبل از همه به خود دانیال مرادی، رییس فاقد رزومه دپارتمان وارد است که چرا با کج سلیقگی، داوری کم تجربه چون وحید زمانی را برای قضاوت چنین دیدار سنگین و مهمی که یکطرف آن یکی از مدعیان بود انتخاب کرد؟

گمراه شدن داوران با وار!
مرادی نمی تواند با سرزنش کردن داور مسابقه به این که چرا به حرف داوران اتاق وار گوش نداده خود را تبرئه کند که اگر اینگونه بود در بازی هایی که با حضور وار برگزار شده نباید شاهد آن همه اشتباه می بودیم. حتی بارها داوران ویدیویی، با تشخیص غلط خود داور وسط را از تصمیم درست منصرف کردند که این مسئله سر و صدای زیادی را در هفته های ابتدایی به پا کرد. تا جایی که برخی کارشناسان داوری از تقلبی بودن دستگاه های وار می گفتند.

اشتباهات فاجعه بار داوری به نفع سپاهان
به راستی چگونه است که یک داور به خاطر عدم اعلام پنالتی به نفع پرسپولیس بلافاصله محروم می شود اما وقتی در بازی سایر مدعیان، اشتباهات متعدد داوری رخ می دهد، کمیته داوران سکوت می کند؟ به طور مثال در جریان برتری ۲-۱ سپاهان در هفته دوم لیگ برتر، به گفته کارشناسان داوری، گل اول زردپوشان با خطای محمد دانشگر به ثمر رسید و گل دوم نیز در موقعیت آفساید.

شکایت بی اثر خیبری ها
باشگاه خیبر بعد از این مسابقه با ارسال نامه به فدراسیون فوتبال از حسین زیاری و تیم داوری شکایت کرده و به گفته مدیرعامل این باشگاه، تمام ارکان فدراسیون بر اشتباه بودن تصمیمات داور صحه گذاشته بودند، اما با این وجود برخوردی با داور مسابقه نشد یا اگر محرومیتی هم در نظر گرفته شد رسانه ای نگردید.

هجمه عجیب علیه پرسپولیس
نکته کلیدی ماجرا دقیقا همین جاست که چرا به خاطر اعلام نشدن یک پنالتی به ضرر پرسپولیس که صحنه ای پنجاه- پنجاه است و گل شدن آن با اما و اگر همراه، باید این همه سر و صدا شود و اما وقتی یک تیم مثل سپاهان با اشتباهات داوری دو گل به خیبر می زند و سه امتیاز می گیرد همه چیز در سکوت دنبال می شود. حتی اشتباهاتی که علیه اش در جریان است از سوی رسانه ها و کارشناسان داوری بایکوت می شود و کسی هم نمی گوید تیمی که یک پای صدرنشینی است چند امتیاز از داوری گرفته؟

بایکوت اشتباهات داوری در یزد
به طوری که می بینیم در همین هفته وقتی در صحنه ای مشابه پیام نیازمند با کف استوک، مچ پای بازیکن چادرملو را در محوطه هجده قدم لگد می کند و داور از عدم اعلام پنالتی خودداری می کند، با گذشت دو روز از این بازی و در حالی که باشگاه چادرملو هم از داوری حسابی شاکی است هیچیک از رسانه های به اصطلاح بی طرفی که در این چند روز برای ذوب آهن گریبان چاک کردند پشت چادرملو نیامدند! حتی دریغ از یک نظرخواهی کوتاه از کارشناسان داوری.

چشم پوشی دپارتمان بر اشتباهات
رییس دپارتمان داوری هم نه تنها واکنشی به ماجرا نداشته است که از عملکرد قابل قبول سایر داوران در سایر بازی ها، طبق گزارش ناظران داوری خبر داده و گفته: « در ۳ بازی دیگر روز دوشنبه اثر مستقیم توسط داور در تعیین برنده بازی وجود نداشته و همه‌چیز ایده‌آل و رضایت‌بخش بوده است!»