فدراسیون فوتبال در حکمی بی سابقه بیرانوند را ۴ ماه تعلیقی از فوتبال محروم کرد!

به گزارش قرمزآنلاین، سرانجام حکم شکایت باشگاه پرسپولیس از علیرضا بیرانوند صادر شد و این دروازه بان به‌دلیل فسخ غیرموجه قراردادش به ۴ ماه محرومیت تعلیقی محکوم شد! این حکم تعجب و حیرت اهالی فوتبال را در پی داشت و پرسش های زیادی را به وجود آورده. به درستی مشخص نیست کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال با استناد به کدام قانون چنین رایی را صادر کرده؟ زیرا چیزی به نام محرومیت تعلیقی وجود ندارد.

نمونه های مشابه پرونده بیرانوند در فوتبال ما زیاد بوده که حکم تمامی آن ها ۴ ماه محرومیت از فوتبال بوده؛ چه در شکایت ریزه اسپور از مهدی طارمی که منجر به بستن شدن پنجره نقل و انتقالات پرسپولیس و چه شکایت تیم فوتبال هوئسکا از سامان قدوس که محرومیت ۴ ماهه ای را برای این بازیکن از سوی فیفا در پی داشت. در سال های اخیر بازیکنانی نظیر محمد بلبلی، بابک مرادی و سعید واسعی به علت فسخ غیرقانونی قرارداد با تیم‌های سابق خود توسط کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال به مدت چهار ماه از حضور در میادین محروم شده بودند.

در فوتبال اگر فسخ قراردادی غیرقانونی تلقی شود جریمه های سنگینی را برای آن بازیکن و تیمی که باعث اغوای بازیکن شده در پی دارد اما در ماجرای اخیر، محرومیت بیرانوند به شکل نادری تعلیق شده و شکایت پرسپولیس از تراکتور رد شده. در واقع بیرانوند طی یکسال آینده باید قرارداد خود را مجددا فسخ کند تا محرومیت او اجرا شود! این در حالی است که در قانون آمده که در صورت وجود علل مشدده، این محرومیت تا شش ماه قابل افزایش است. یعنی اگر بیرانوند بخواهد مجددا این عمل را تکرار کند باید ۶ ماه محروم شود، نه اینکه تازه محرومیت ۴ ماهه او پس از یکسال اعمال شود.

باختر: محرومیت تعلیقی بیرانوند بی‌معنی است

رسول باختر، وکیل ورزشی فوتبال در این باره گفته: «هیچ‌جا چه در فیفا، چه در فدراسیون فوتبال خودمان و چه در (CAS) چنین حکمی نداشتیم و مشخص نیست که چگونه فعال می‌شود. این حکم بر اساس اصول و حقوق فوتبال، من تا به حال چنین چیزی ندیده‌ام. در کمیته مقررات ما و فیفا چنین چیزی نوشته نشده و چون چیزی نیست کسی نمی‌داند چه می‌شود.»

شاه منصوری: تعلیق محرومیت منطبق بر رویه قضایی فیفا نیست

رضا شاه‌منصوری، کارشناس حقوقی فوتبال هم در این خصوص اظهار داشت:« امکان تعلیق تنبیه در فسخ غیرموجه وجود ندارد. این رأی منطبق بر رویه قضایی مسلم اتاق حل اختلاف فیفا و AFC هم نیست‌. زیرا قانون‌گذار کاملا تکلیف دعوای فسخ غیرموجه را روشن کرده و می‌گوید اگر بدون دلیل غیرموجه فسخ کردی باید محروم شوی و غرامت پرداخت کنی. اگر باشگاهی هم به عنوان باشگاه ثالث، تحریک به نقض قرارداد کرده باشد، متضامنا با بازیکن مسئول پرداخت غرامت است. اگر هم کمیته وضعیت این تضامن را برای تراکتور در نظر گرفته، به این دلیل است که به احتمال فراوان تحریک به نقض قرارداد را کشف کرده است.»

شکرریز: محرومیت باید اجرایی شود
آرش شکرریز، وکیل پایه یک دادگستری با اشتباه خواندن محکومیت تعلیقی بیرانوند گفت:« در بخشی از حکم آمده است که که کمیته تعیین وضعیت از کمیته تدوین قوانین بابت محرومیت بیرانوند استعلام گرفته که آیا تعلیقی است یا خیر؛ که باید بگویم در هیچ کدام از رویه‌های فیفا اصولاً حتی با رضایت باشگاه زیان دیده و محکوم‌له چنین چیزی در نظر گرفته نشده. به عنوان مثال در پرونده شکایت باشگاه ریزه اسپور ترکیه از مهدی طارمی که با دیپلماسی سیاسی حل شد؛ بخش غرامت آن از بین رفت اما محرومیت پا بر جا ماند.

فیفا به محرومیت موکدا تاکید کرده که قرارداد ما بین بازیکن، مربی با باشگاه محترم است که می‌شود «the contract between professional and club respected» بنابراین بر اساس اصل پایداری قراردادهای فوتبالی اصولاً این اشتهاد در برابر نص قانون به نظر من اشتباهی در آن صورت گرفته است.»

فدراسیون فوتبال ماه هاست که در حال رسیدگی به شکایت پرسپولیس است و در این مدت بارها گفته شد که حکم اجرا شده، اما با فشارهای وارده جلوی اعلام آن گرفته شده که فدراسیون هر بار تکذیب کرد و مسئله ای را بهانه قرار داد و زمان خرید. اکنون هم که حکم صادر شده خبری از اجرای قانون نیست و با خلق واژه من در آوردی «تعلیقی» عملا قانون را برای بیرانوند و باشگاه تراکتور نقض کردند تا این دروازه بان بتواند در بازی های ملی و باشگاهی به میدان برود. فدراسیون با این حکم عجیب بار دیگر بی طرفی اش را زیر سوال برد. باعث رسوایی و خجالت است که در این فوتبال، قانون را اینچنین به خاطر منافع یک تیم به سخره می گیرند.

Other Articles

Leave a Reply