محرومیت در نظر گرفته شد برای آسانی، کمتر از حدی بود که در قانون آمده است.

به گزارش خبرنگار قرمزآنلاین، کمیته انضباطی فدراسیون، پس از اتفاقات اهواز، یاسر آسانی را ۲ جلسه(یک جلسه تعلیقی) و علیرضا ایلدروم را به ۲ ماه محروم کرد. این حکم در شرایطی صادر شده است که هر دو طرف،‌ مرتکب تخلف در زمین و بی اخلاقی نسبت به یکدیگر شده اند. بازیکن استقلال، اعضای بدن خود را به ایلدروم نشان داده و کمک داور نیز به آسانی فحاشی کرده است. اما جریمه سبک تری برای بازیکن در نظر گرفته شده است.

یک جلسه محروم برای توهین به کمک داور!

در حکم انضباطی آسانی آمده است که« به دلیل بدرفتاری نسبت به مقام رسمی مسابقه (داور) از طریق ارتکاب رفتار غیر ورزشی منجر به دریافت کارت زرد دوم و رفتار تهاجمی پس از اخراج از زمین مسابقه مستند به مواد ۵۵ و ۶۴ از مقررات موصوف با رعایت بندهای پ و ت ماده ۹۵ از این مقررات و به دلیل مستحق تشخیص دادن بازیکن در اعمال تخفیف تنبیهات مقرر بلحاظ وجود گفتار تحریک آمیز و فقدان سابقه انضباطی، ۲ جلسه، از همراهی تیم خود در مسابقات رسمی که یک جلسه آن تا پایان فصل تعلیق می شود محروم شده است.»

اما ماده ۵۵ – (بدرفتاری در قبال مقامات رسمی مسابقه)چه می گوید: ۱- شخص دریافت کننده کارت قرمز، علاوه بر یک مسابقه محرومیت که به صورت خود به خود متحمل آن می شود مجموعاً به ترتیب ذیل مجازات می شود:«الف – حداقل چهار مسابقه محرومیت به دلیل رفتار غیر ورزشی در قبال مقامات رسمی مسابقه، با رعایت مواد ۵۹ الی و همینطور ۶۴ الی ۶۷ این مقررات.»

همانطور که خود کمیته انضباطی در حکم آورده است آسانی به مقام رسمی مسابقه که کمک داور باشد توهین کرده و باید طبق ماده ۵۵ مجازات می شد. یعنی ۴ جلسه محرومیت برای او در نظر گرفته می شد. اما کمیته انضباطی ترجیح داده بازیکن استقلال را طبق ماده ۶۴ مجازات کند. این در حالی است که مورد آسانی شامل هیچ‌یک از مواد ۵۹، ۶۴ و ۶۷ نمی شد.

ماده ۶۴، به رفتار تهاجمی و بازی ناجوانمردانه در جريان مسابقه اشاره داشته و می گوید: «در جريان مسابقه، هرکس که به هرطریقی خصوصاً با گفتار یا رفتار تهاجمی به دیگران توهين کند یا اصول بازی جوانمردانه را نقض نماید یا مرتکب رفتار غير ورزشی شود، مجازات وی، توبيخ و جریمه نقد به ميزان حداقل پنجاه ميليون ریال یا حداقل یک مسابقه محروميت یا ترکيبی از آنها خواهد بود.

ماده -59 به تحريک، نفرت و خشونت. ماده 67 نیز، به نژاد پرستی، تبعیض در تمام ابعاد و تبلیغات ناروا.

کمیته انضباطی، همچنین در حالی علیرضا ایلدروم، را طبق مواد ۴ و ۳۸ مقررات انضباطی، به ۲ ماه محرومیت از فعالیت داوری محکوم کرده که در این دو بند، هیچ اشاره ای به مدت محرومیت نشده.

ماده -4 درباره اشخاص مشمول مقررات سخن گفته و در ماده -38 آمده است:« محرومیت از کلیه فعالیت های مرتبط با فوتبال، فوتسال و فوتبال ساحلی این مجازات ، شخص حقيقی را از هرگونه فعاليت مرتبط با فوتبال ، فوتسال و فوتبال ساحلی در داخل کشور ممنوع می نماید مگر اینکه با تصميم رسمی فيفا در بعد بين المللی نيز اجرا شد. این محروميت از جمله شامل فعاليت به عنوان داور ، بازیکن ، مربی ، پزشک و فيزیوتراپ و فعاليتهای مشابه ، هرگونه فعاليتهای اداری و مدیریتی در حوزه فوتبال ، شرکت در دوره های آموزشی ، نامزدی در هرگونه انتخابات فوتبالی، واسطه گری و کارگزاری رسمی مسابقات می باشد اما الزاماً محدود به این موارد نيست.»

مماشات با بازیکنان مطرح

در پایان باید گفت وقتی شجاع خلیل زاده به تماشاگران چادرملو اعضای بدن نشان داد کمیته انضباطی با وجود تصاویر و مستندات، ترجیح داد بهانه کذایی این بازیکن و باشگاه اش مبنی بر درد کشاله را باور کرده و برای کشدار کردن پرونده به ایمفارک ارجاع دهد که ثابت شد این ادعا، دروغی بیش نبوده و حتی باشگاه تراکتور جریمه شد، با این حال خبری از محرومیت شجاع نبود تا کار به تکرار همان رفتار زشت از سوی عارف حاجی عیدی مقابل تماشاگران استقلال بکشد.

هموار کردن راه تخلف برای سایر بازیکنان

کمیته انضباطی اما این بازیکن سپاهان را هم بابت ابراز ندامت در فضای مجازی و نداشتن سابقه انضباطی، طبق مواد ۹۳ و ۹۴ مقررات انضباطی، به ۵۰۰ میلیون‌تومان جریمه نقدی و یک جلسه محرومیت تعلیقی تا پایان فصل که در کمیته استیناف قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد محکوم کرد تا اینبار نوبت به یاسر آسانی برسد که همان رفتار را مقابل داور انجام دهد. حکم ستاره استقلال هم به آسانی حکم دیگران بود. وقتی کمیته انضباطی با ستاره های تیم های مطرح مماشات می‌کند، فقط راه را برای تخلف سایر بازیکنان این فوتبال هموار می سازد.

جرائم سنگین و مجازات آسان

به واقع اگر کمیته های قضایی فدراسیون، بدون در نظر گرفتن جایگاه تیم ها و بازیکنان حکم می دادند بساط بسیاری از بی اخلاقی ها تاکنون برچیده شده بود. متاسفانه اما در فوتبال ایران، مجازات های تعیین شده بعضا با جرم تناسب ندارد و نه تنها حالت تنبیهی ندارد که به افراد برای تکرار آن رفتارها، جسارت می بخشد!